大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于法律机器人重庆培训机构的问题，于是小编就整理了1个相关介绍法律机器人重庆培训机构的解答，让我们一起看看吧。
如果让将机器人设置好完整的法律程序，让它们来当法官，会不会很公正？
终于有人提这个了。完全用机器人，有弊端，有时候也许太不近人情。可以***用不见面审判。就是说建立一个大网络，由所在地***负责收集资料，全部上传。然后把这个案件随机分派给网络里的几个或者十几个有审判资格的法官。如果材料不齐，请当地***补充。大家集体研究出判决结果。发回当地***，当地***只负责宣读结果。所有参与审判的法官，可以在网络中建群讨论，但不得透露自己的姓名。一切以电子和纸制方式存档，并对其负责。
这个真可以。其实法官陪审团这些职位需要的是一根筋书呆子，一切按照条款来，如果法律里面没有的，只能放人，不要考虑人情因素。任何法庭都不能做到十全十美。如果情感太丰富的人做法官会造成民粹主义。很多冤***错案就是民众不分青红皂白给法庭施加压力，法庭迷失自我
答案是可行的。
尽力排除人的干扰是法制的终极追求，那么让机器人来审理案件无疑是公正的体现。
人类制定一系列的法律法规不就是为了惩戒恶行，宣扬正义吗？可法律是无情的，人确是有血肉，本性也会有弊端。所以真正公正廉明的法官是很少的，别忘了法官也是官。官当久了，***、***很容易就滋长出来。
因此为了避免法官的私心，以前的解决办法就是尽量的完善法律条文，使精确和细致化，以此来降低法官的***和法官的权利，用法律来审判。想想看，细化条例是为了遏制法官的***，既然如此，那还不如直接用人工智能来当法官。
其次，专门跟法律法规打交道的群体——律师。说实在的，律师这个群体其实最考验人性了，因为他们知道哪些事在法律流程上是合法的，可却不道德；相反他们也知道哪些道德的事，在法律上却不合法。
如果法官不再是人类，那么律师们更多的是把精力放在如何跟法律斗智斗勇，而不是跟法官。这样一来可以不断的完善我们的法律，也会不断地促进律师团队。这样一来，律师会有一个更加重要的工作，这也是现在我国普遍缺少的，那就是知法懂法。
为什么中国公民对法律的了解度如此低，因为我国人口如此多，每天的各种案件如此多。以至于公民只有在被告或原告的时候才会对法律有一些了解。也才知道原来自己做得这些事为有违法律的。
哪怕人工智能在审判中的定位只是***，只是分析类案推送、偏离预警等工作，也会很大程度地降低法官的负担，提升透明度和效率。
谢邀！
首先从结论上来说，我认为不论再高性能的机器人登场，也不能够让机器人进行法官判决，最多是让机器人进行判决***。因为机器人不拥有感情，没有心。司法除了需要考虑到现存的法律规范、知识、过去的先例、学说研究之外，还需要顾及到社会公平、正义，需要感知受害人或者群体的情感。如果真的有那么一天，或许那将是机器人统治人类之后！
社会原本就是一个“人”组成的团体，既然是人组成的，那就有各种思想的汇集，法律也是这种思想上升到一定境界的集合体，可以说是“道德”的升华。比如不能够偷盗这件事情，如果***认为偷盗无所谓，那么这个社会每人都是“神偷”。如果此时判决出现偷盗有罪，那么会有很多人觉得不妥。再举个例子，有人因为要赡养父母，而去偷盗，如果不去这样做，家中的父母就会被饿死，那么如果这样做了就属于触犯了“法律”。这个要如何判决？相信设定好的机器人只是通过理性来看待，而忽略了感性的因素。担当司法判决的人，通过感知社会上不同的情况，以法律为准绳进行“人为”判决，这点是电脑永远也无法担任的。
部分文章介绍：
《日本制造业“晚节末路”：真的只能沦为下游供应商？》
《雷克萨斯豪车随意换！丰田即将推行新业务，汽车界变革来临》
《年年亏钱，索尼为何还要坚持做手机？背后是老谋深算》
到此，以上就是小编对于法律机器人重庆培训机构的问题就介绍到这了，希望介绍关于法律机器人重庆培训机构的1点解答对大家有用。
