大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于军用无人机方面培训内容的问题，于是小编就整理了4个相关介绍军用无人机方面培训内容的解答，让我们一起看看吧。
军用无人机起飞需要跑道吗？
不一定，助跑或弹射起飞，决定无人机运载方式、作战区域。常规无人机只能利用长短行程跑道，助跑起飞。或利用弹射轨道，弹射起飞。这两种方式限制了无人机飞行作战区域。无人机无法在复杂环境作战。因此，美军发明一款新型无人机，名为V-BAT型垂直起降(VTOL)无人机。V-BAT垂直升降无人机，具有垂直起飞能力，起飞后回归正常无人机飞行模式。
军用无人机是如何做到续航几千公里的？
第一、无人机省去了维持飞行员的支持系统，比如弹射座椅、座舱系统、装甲等，减掉的重量可以增加燃油，所以无人机的燃油系数特别高；
第二、无人机一般都***取展弦特别高的平直机翼，有益于提高其续航力
美国空军探索如何使用军用无人机执行消防和搜救任务？
这个问题分两个部分。探索用无人机进行搜救，探索用无人机进行消防。
探索无人机搜救的部分，目前不知美国，世界上很多国家已经在应用了，且不限于军事领域。在军事领域方面，无人机可以用以对跳伞落入敌后或海上、无人区的飞行员的搜救。其侦查范围广，滞空时间长均是其优点。
无人机消防部分，目前世界各国主要用于森林火灾的监控，各类火灾着火点及过火面积易燃物质的侦测，用以制定灭火方案。而在直接进行火灾扑救上，由于无人机载重的限制以目前的技术而言还无法做到。以MQ-9无人机为例，其翼展约20米，与A-10攻击机尺寸相当，却只能携带重约1360千克(3000镑)的重量，这些重量的灭火剂用以进行火灾的扑救基本上是杯水车薪。
无人机在现代战争中是如何使用的？
谢谢邀请！我认为现在的无人机只有大疆在局部战争中证明了自己的使用价值。其它的军用无人机就目前状态来论无一不尴尬地表明无实战使用价值。大家都在茫然的尝试和修改中。目前只能充当***商的噱头广告罢了。不讨论核战争(说不清)，现代局部战争一定基于古典和现代方式的混乱结合。军用无人机多用于奢侈的造势和渲染，意义不大，没有无人机决定战争进程的例证。攻击力不如老式战斗机、轰炸机。侦查时，远侦不如预警、卫星，近不如大疆、望远镜。不差钱用也无妨。大国战争中，无人机也是毫无特点正努力挤其它成熟机种的位置，只是凭无人二字。然而我们知道大国战争是不计成本和武器寿命只关心武器的效率的，而大型无人机的利敝得失成为鸡肋。战争中实际攻击力是战斗部的威力，决定战争步骤的还是人。我瞎想过:无人机若能小至留空飞行导弹群的型式，由后面的歼20操控，由更后方的预警机结合卫星网预警。即使20架无人机导弹遇到5架F22或大型无人机，又能怎样？成本、效率对比不差，导弹无人机速度与F22比不差，由于身型远小于大型无人机，躲避能力也高，总比大型无人机难打，可一旦被数量众多的它命中，可决定战斗形势。当然这只是瞎想，一定有更精彩的型式，无人二字能使许多航空飞行成为可能。军用无人机的发展，是简单取代有人机还是走出自己特色，值得我们继续关注。
（图为彩虹5无人机）
