大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于机器人培训是智商税不的问题，于是小编就整理了2个相关介绍机器人培训是智商税不的解答，让我们一起看看吧。
未来社会当人类工作被大量机器人取代，对机器人征税势必可行吗？
谢谢相邀，问题以后是肯定会执行的。社会在进步文明以及计算机技术的提升，机器人的高精准，会给人们代来大量的收益，当然也代表着越来越多的人会失业。当越来越多的购买机器人，那么机器人只是移动就是交税，现在车或人只要产生效益就要交税，要不然***和国家那么多人要规范市场，规范机器人用途，规范商家的道德底限，等等所以说机器人交税，理所当然。
美国人如何看待机器人取代人工？
美国的网红国会议员Alexandria Ocasio Cortez今天表示，她认为人们应该欢迎机器人接受他们的工作 - 而自动化并不会在经济上具有破坏性。在SXSW的一次演讲中，一位观众向Ocasio-Cortez询问了自动化对就业机会的威胁。 “我们不应该被'自动失业'的幽灵所困扰，”她回答说，“我们应该为此感到兴奋。但我们之所以不感兴趣，是因为我们生活在一个社会，你没有工作，你就会挨饿，那就是我们的核心问题。“
这位女议员引用了比尔·盖茨的提议，也就是取代人类工人的机器人税。 盖茨并不是唯一一个征收机器人税的人。法国政治家BenoîtHamon建议对自动化生产率提高进行征税，并将资金用于普遍的基本收入。更一般地说，硅谷的大部分地区支持基本收入作为自动化失业的解决方案。
但是，到目前为止，还没有任何地区专门实施自动化税。 2017年，欧洲议会拒绝了一项对机器人征税并利用这笔钱重新培训工人的提案，认为这会减缓创新。
Ocasio Cortez认为，“机器人税”可能只是一种政治上的提法， “盖茨真正在谈论的是对公司征税，”她说，“但'给机器人征税'明显更容易说出来”。
尽管盖茨的愿景是让人类可以从重复劳动中脱身从事其他创造工作，但Ocasio-Cortez在这里就显得更激进一些。她认为“并非所有的创造力都需要通过工资来保证。”“因为这可能意味着更多的时间来提升自己，更多的时间来创造艺术，更多的时间投入去研究科学，更多的时间专注于发明，更多的时间去太空，更多的时间享受我们生活的世界……”
Ocasio-Cortez之前曾批评过自动化系统的实际运行方式，并指出人类的偏见可以融入AI。同时她还表示：“如果我们根据我们生产的财富实际支付薪水，那么应该以最少的工作量开展工作。” “但我们不是，我们付出的代价是我们绝望地接受了多少，然后其余部分被撇去并交给一位亿万富翁。“
我们国家的人呢，总是对一些新鲜事物感到好奇，你像机器人，5G，智能化，自媒体等等，但是中国这种情况，在美国并不存在，所以有很多的美国人也来中国淘金，上世纪的美国梦，正在被如今的中国梦所取代。
